Il y a un débat parmi certaines personnes sur la question de savoir si l’utilisation d’une invite pour la génération d’images d’intelligence artificielle constitue un vol. Certaines personnes soutiennent qu’une invite est simplement un moyen de guider la créativité de l’IA et qu’il ne s’agit pas d’un vol parce que l’IA ne copie pas le travail de quelqu’un d’autre. D’autres soutiennent qu’une invite peut influencer la sortie de l’IA à tel point qu’elle devient effectivement une copie de l’œuvre originale, et donc l’utilisation d’une invite est une forme de vol.
Un argument en faveur de l’utilisation des invites est qu’elles peuvent aider l’IA à générer des images plus pertinentes pour un sujet ou un thème spécifique. Par exemple, si un artiste souhaite créer une série d’images mettant en vedette des chats, il peut utiliser une invite telle que « chat » ou « félin » pour guider la génération d’images de l’IA. Cela peut aider l’IA à créer des images plus pertinentes pour le thème souhaité par l’artiste, plutôt que de simplement générer des images aléatoires qui peuvent ou non être liées au sujet en question.
D’autre part, certaines personnes soutiennent que l’utilisation d’une invite peut effectivement « voler » une idée du créateur original. Par exemple, si un artiste crée une image d’un chat et que quelqu’un d’autre utilise une invite telle que « chat » pour générer une image similaire, on pourrait soutenir que la deuxième personne copie essentiellement l’idée originale de l’artiste. Cela pourrait être particulièrement problématique si la deuxième personne essaie de tirer profit de l’image générée par l’IA d’une manière ou d’une autre, par exemple en la vendant comme son propre travail.
En fin de compte, le débat sur la question de savoir si l’utilisation d’invites pour la génération d’images par intelligence artificielle est une forme de vol se poursuivra probablement à mesure que la technologie de l’IA continuera de progresser. Il est important que les artistes et les créateurs tiennent compte de ces questions éthiques et examinent attentivement leur utilisation des invites lorsqu’ils génèrent des images avec l’IA.
Petite intro générée par IA pour donc soulever le "problème" du vol de prompt...
C'est un débat intéressant, qui peut en effet poser quelques problèmes même si une fois encore l'IA est elle loin de tout cela... c'est plutôt une question d’éthique humaine...
faisons un petit test, je prend cette image générée avec le prompt suivant:
beautiful pale cyberpunk female with heavy black eyeliner, blue eyes, shaved side haircut, hyper detail, cinematic lighting, magic neon, dark red city --ar 9:16 --testp --upbeta
J’utilise donc le même prompt
On est sur le mème concept mais grosso merdo rien de similaire non plus.
Donc je ne considère pas vraiment cela comme du vol, juste une expérimentation du prompt pour voir le résultat qui sera forcement différent de toute façon.
Par contre testons autre chose...
le mode image to image, je prend donc l'image de référence et je relance le truc
La par contre.... cela devient douteux...
Et si je pousse le vis avec playground qui propose de définir le % désiré de la photo de base et que je met 50...
Je considère donc que le prompt n'est pas la base du problème car chaque IA générera des choses différentes, la ou cela devient douteux c'est si on utilise une photo de référence de trop prés...
Cela relance aussi le problème dont nous parlions ici
Copyright, droits d'auteurs, image... rien de nouveau finalement, je me rappelle qu'à l'époque du forum AC certains volaient déjà des créations en les signant de leurs noms...
Le problème n'est pas l'IA mais l'humain...
Écrire commentaire